Директор ПМПЦ, ООО "Медико-правовая коллегия" Е.В. Козьминых провел 15.12.2015 г. очередной семинар для врачей и юристов ЛПУ в г. Ижевске по теме: Медиация в медицине. Досудебное урегулирование споров между врачом и пациентом. PDF Печать E-mail
19.12.2015 12:49

На семинаре присутствовало 30 слушателей - руководители и юристы государственных и частных медицинских организаций Ижевска и Республики Удмуртия.
Были освещены вопросы законодательства по медиации, преимущества и подходы к досудебному урегулированию споров в медицинской сфере, представлена собственная практика автора семинара. Слушателям выдан раздаточный материал с презентацией лекции, образцами документов, а также брошюра с комментарием ФЗ № 323 и Постановления Правительства РФ № 1006.

 
30 ноября 2015 г. директор Пермского медицинского правозащитного центра («Медико-правовая коллегия») Евгений Викторович Козьминых выступил с докладом «Врачебные ошибки и судебная практика» PDF Печать E-mail
08.12.2015 01:54

на круглом столе с проведением мастер-класса «Методы решения этических конфликтов в медицине» в рамках IV Междисциплинарного медицинского конгресса «Эффективное здравоохранениезалог здоровья общества» и XXI Международной выставки «Медицина и здоровье – 2015».
 
Е.В. Козьминых осветил основные причины возникновения конфликтных ситуаций в медицинской практике, среди которых до 90 % составляют деонтологически неправильное поведение медицинских работников и администрации ЛПУ после возникновения осложнения или неблагоприятно исхода у пациента. Это неуважительное, а порой и унизительное  отношение по отношению к пациенту и его родственникам, а также неосторожные высказывания отдельных врачей относительно качества лечения у предыдущих коллег.
В Пермском крае ежегодно рассматривается 30 – 40 врачебных дел, преимущественно гражданско-правового характера, в большинстве случаев принимаются решения о выплате компенсации причиненного вреда обратившимся в суд гражданам, в том числе путем заключение мирового соглашения.
Е.В. Козьминых привел статистику рассмотрения гражданских судебных дел по искам пациентов к медицинским организациям (см. ссылку на доклад на Научно-консультативном совете при Пермском краевом суде).  По уголовным делам в отношении медицинских работников, было отмечено, что в дополнение к существовавшим ранее «обычным составам» (ст. 118 и ст. 109 УК РФ) 11.02.2015 г. Мотовилихинским районным судом впервые в нашей практике был вынесен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 124 УК РФ, после чего последовала череда судебных приговоров по данной статье в Пермском крае, правда с освобождением обвиняемых от наказания ввиду объявления амнистии.
В 2015 г. впервые стала формироваться практика по привлечения врачей к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», которая предусматривает максимальную санкциюдо 6 лет лишения свободы, что ставит данный состав в разряд тяжких преступлений (по сравнению с преступлениями  средней (ст. 124) и небольшой (ст. 118 и 109) тяжести).
С нашей точки зрения, врач, работающий в ЛПУ по трудовому договору, не может быть привлечен к ответственности именно по ст. 238 УК РФ, однако судебная практика по применению указанной статьи пока носит единичный характер.
Так, в Чайковском городском суде, где Е.В. Козьминых принимал участие в качестве защитника врача-хирурга, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, было принято решение о переквалификации деяния подсудимой на более мягкую – 124 статью УК РФ с последующим вынесением судом завершающего Постановления от 07.12.2015 г. о прекращении уголовного преследования ввиду акта амнистии.     

 
Пресс-служба ПМПЦ
 
07.12.2015 г.
 

 
Директор ПМПЦ Евгений Викторович Козьминых выступил на заседании Научно-консультативного совета при Пермском краевом суде 20 ноября 2015 г. PDF Печать E-mail
23.11.2015 21:12

На заседании Научно-консультативного совета при Пермском краевом суде, которое состоялось 20 ноября 2015 г., обсуждался вопрос о практике рассмотрения судами гражданских дел, связных с причинением вреда жизни и здоровью пациентов при оказании медицинских услуг.

От Пермского краевого суда доклад был подготовлен судьей краевого суда В.Ю. Лаврентьевым на основе анализа 67 дел за 2014 – 2015 годы.
Со стороны ПМПЦ было представлено сообщение о результатах рассмотрения 28 завершенных «врачебных» дел (за этот же период), в которых принимали участие сотрудники ПМПЦ.
Отмечено, что суды при разрешении такого рода дел руководствуются, как Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», так и Законом РФ «О защите прав потребителей». Наряду с фактами причинения вреда жизни и здоровью основанием для компенсации морального вреда являются случаи нарушения прав пациентов, как потребителей медицинских услуг, даже в отсутствии реальных негативных последствий для здоровья пациента.
В ряде случаев поводом для подачи искового заявления является отсутствие иной правовой возможности у родственников умершего пациента выяснить обстоятельства его заболевания и лечения, состояния здоровья, увидеть развернутый диагноз, ставший причиной смерти.
Примерно в половине случаев (по нашим данным в 71 %) обратившиеся в суд граждане получают компенсацию причиненного вреда, в том числе путем заключение мирового соглашения.
Ключевым вопросом для разрешения дел, связанных с причинение вреда жизни и здоровью при оказании медицинских услуг является установление причинно-следственной связи (ПСС), однако сложность здесь заключается в правовой неопределенности понятия «косвенная» и «прямая» ПСС, поскольку в законодательной базе такое разделение отсутствует. Вместе с тем, и эксперты, и суды регулярно оперируют такими, по сути, принципиально разными понятиями, но судебная практика в РФ при различных вариантах ПСС носит крайне противоречивый характер.
В большинстве случаев при установлении прямой ПСС выносится обвинительный приговор по уголовному делу и, удовлетворяется гражданский иск, при косвенной ПСС также удовлетворяется гражданский иск, но в возбуждении уголовного дела отказывается. Действительно, такой подход является правильным, поскольку он обоснован, как с медицинской, так и юридической точки зрения.
Несмотря на это, имеются парадоксальные примеры судебных решений, когда при наличии косвенной ПСС полностью отказывается в удовлетворении гражданского иска, а с другой стороны, может быть вынесен обвинительный приговор по уголовному делу.
Не у всех судей имеется единое мнение о том, кем именно должна устанавливаться ПСС: большинство судей полагают, что это прерогатива специалистов-экспертов и по этой причине они ставят на разрешение экспертов такие вопросы, однако часть судей считает это исключительной компетенцией суда.
С нашей точки зрения выделение «прямой» и «косвенной» ПСС продиктовано, в первую очередь, процессуальной необходимостью разграничить уголовную и гражданско-правовую ответственность, поскольку без такого разделения все гражданские дела, в которых было принято решении об удовлетворении иска (а значит с установлением даже «косвенной» ПСС) автоматически должны переходить в разряд уголовных дел (там, где в настоящее время применяется понятие «прямая» ПСС).
Кроме этого, такое разделение ПСС обосновано и характером реальных клинических ситуаций, имеющих совершенно различные медицинские исходы, причинные связи и, соответственно, правовые последствия. Например, в результате небрежных действий акушера-гинеколога допускается перфорация матки с кишечником с последующим смертельным исходом, что совершенно определенно образует «прямую» ПСС, т.е. от определенных вредоносных действий медицинского работника, вне зависимости от имевшегося у пострадавшего пациента исходного заболевания.
С другой стороны, в случае, когда врач-терапевт не выписал больному направление в клинический центр, и пациент умер от осложнений имевшегося у него инсульта - имеется «косвенная» ПСС, поскольку врач своими неправильными действиями, хотя и способствовал наступлению смерти у пациента, наступившей от имевшегося у него заболевания, но не причинил ее.
Для более простого понимания можно запомнить, что
- «прямая» ПСС – имеет место, если пациент остался бы жив, если бы вообще не обращался за медицинской помощью;
- а «косвенная» - когда пациент без обращения за медицинской помощью умер бы в результате своего исходного заболевания, хотя при правильной медицинской помощи его можно было бы спасти.
При наличии «косвенной» ПСС исковые требования в гражданском процессе всегда подлежат удовлетворению, если отсутствуют какие-либо обстоятельства, не позволяющие установить личное отношение истца к возникшим у него нравственным страданиям (неявка истца в судебное заседание), поскольку, иными путями, кроме собственных, непосредственных объяснений пострадавшего в судебном заседании оценить данную категорию, в принципе, не возможно. Ведь даже при смертельных исходах у близких родственников нельзя заранее знать действительное отношение к этому событию у живших с ним людей, которое в реальности бывает не только негативным, но и враждебным.
Устанавливать наличие ПСС и определять ее вид (прямая или косвенная) в конкретном случае должны специалисты-эксперты, а не судьи, которые не обладают специальными знаниями в данной сфере экспертных вопросов. Вместе с тем, в отдельных случаях, когда эксперты делают явно ошибочное суждение, например, указывая о наличии «прямой» ПСС между смертельным исходом у пациента от сепсиса и такими дефектами, как «невзятие анализа крови» или «неизмерение температуры тела», решение о наличии «прямой» либо «косвенной» ПСС должно оставаться за судом.
 
 
Ниже мы приводим аналитическую справку
по судебным делам, в которых принимали участие сотрудники ПМПЦ

Для чтения продолжения статьи нажать "ПОДРОБНЕЕ" 

Подробнее...
 
Евгений Козьминых: «Если посылать негатив, он вернется бумерангом» PDF Печать E-mail
26.10.2015 17:17

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 42 13/10/2015 Корреспондент: Татьяна Плешакова

Жизнь нередко преподносит нам неприятные сюрпризы. Что делать, если человеку нанесен вред из-за равнодушия врачей? А если пострадал сам врачот действий администрации больницы, работодателя?

Евгений Козьминых:
Евгений Козьминых: "Надо, чтобы наши чиновники перестали лечиться за границей. Тогда они смогли бы поднять нашу медицину на должный уровень". © / Арсений Плешаков / АиФ
 

 
Досье
Евгений Козьминых. Родился 19 марта 1962 г. в Перми. Окончил Пермский мединститут. Позднееюридический факультет госуниверситета. 10 лет проработал кардиологом в областной клинической больнице. Затем начальником экспертного отдела в Пермском фонде медстрахования. В 1997 г. создал Пермский медицинский правозащитный центр. Женат. Трое детей.

В таких случаях к вам на помощь придет Пермский медицинский правозащитный центр. За 18 лет работы юристы выиграли сотни дел в судах и провели тысячи консультаций по спорным вопросам. Такой активной практики медицинских правозащитников нет нигде в России.

Сегодня у нас в гостях Евгений Козьминых, создатель и бессменный руководитель этой уникальной организации.

В сутках не может быть 25 часов

Татьяна Плешакова, «АиФ-Прикамье»: – Как вы стали заниматься юридическими вопросами, вы же врач?

Евгений Козьминых: – Еще в советское время я работал в областной больнице. Однажды, когда дежурил, переводили стрелки часов. И, так как добавили один час, получилось, что я проработал 25 часов. Причем это был праздничный день, когда работа оплачивалась в двойном размере. Пришел за зарплатой. Но, оказалось, мне не доплатили. Поинтересовался, почему. А мне говорят: в сутках не может быть 25 часов. Тогда решил, что надо разбираться в юриспруденции, чтобы защитить свои права.

Сначала было очень трудно. Никто не поддерживал. Лишь тогда, когда мы начали выигрывать в судах, люди стали обращаться за консультациями. Один из первых случаев в практикедело Андрея Волкова, 12-летнего мальчика, пострадавшего от прививки против клещевого энцефалита. Это было в Кировском районе. Врачи нарушили инструкцию: нельзя делать прививки при аллергии на пищевые продукты. А если уже появились ее признаки, надо вводить такие препараты, как адреналин, преднизалон и ставить капельницы. Ничего этого врач не сделал. У мальчика отнялась нижняя половина туловища. Но облздрав на исковое заявление суда сообщил: никаких дефектов при оказании помощи допущено не было, все сделали правильно. Суд назначил экспертизу по нашему делу в Москве. Там дали разгромное заключение по тем нарушениям, которые мы обозначили. Сейчас детская поликлиника, врач которой допустил такие нарушения, платит компенсацию родителям ребенка. То есть суд вынес решение разово выплатить мальчику 30 тыс. руб. и ежемесячнооколо 15-20 тыс. руб. (включая выплату от лечебного учреждения и пенсию по инвалидности). Это был первый громкий процесс, который мы выиграли. Об этом написали все газеты.

Много процессов выигрываете?

Е. К.: – Суды в 70% случаев встают на защиту пациентов. Иногда экспертиза не подтверждает вред, нанесенный здоровью. Правда, она не всегда бывает объективна. Но, как правило, большую часть решений наших судов подтверждают в верховных инстанциях.

Чиновникамлечиться дома

Вы встаете и на защиту врачей. Недавно Минздрав не продлил контракт сразу с тридцатью руководителями лечебных учреждений. Как вы это расцениваете?

Е. К.: – Нет более незащищенной когорты, чем главные врачи. С ними заключают контракт, который работодатель может расторгнуть без объяснения причин. Если простого доктора, санитарку, медсестру, причем даже плохих работников и неграмотных специалистов, чтобы уволить, нужно еще потрудиться (за них вступается Трудовой кодекс), то от главврача можно избавиться росчерком пера. Но порой для руководства проще уволить главврача без объяснения причин, чем подлавливать его на неэффективности работы медучреждения или неправомерных расходах. В таких случаях последнее слово, на мой взгляд, должно быть за коллективом.

– А как вы в целом оцениваете состояние пермской медицины?

Е. К.: Сейчас у нас в больницах хорошее оборудование, неплохое снабжение лекарственными препаратами. Но по сравнению с европейскими странамиИзраилем, США – качество российской медицины находится на более низком уровне. Надо, чтобы наши руководители перестали лечиться за границей, тогда они были бы кровно заинтересованы в том, чтобы поднять медуслуги в России до мирового уровня.

Желаю оппонентам добра

– Вам постоянно приходится сталкиваться с негативом. Как вы снимаете стресс?

Е. К.: Юридические услуги дорогие. Но люди идут на это, потому что потом средства взыскиваются с проигравшей стороны. За что нам платят? За тот негатив, который приходится выслушивать в судах. Противоположная сторона смотрит на тебя, как на защитника «неправильных» людей. Но думаю, если у них будет все хорошо, то они от своих требований откажутся. Поэтому я им внутренне желаю добра-здоровья, даже если меня пытаются унизить.

– Что бы вы хотели изменить в жизни нашего региона?

Е. К.: – Все, что я предлагал, к сожалению, не принимается. Например, в отношении медицины у меня была идея создать независимую экспертную организацию. В Заксобрании идею отвергли, сказали, что это нам не нужно. Лет десять назад предлагал ввести страхование гражданской ответственности медработников на случай непреднамеренного причинения вреда. Сначала говорили: да-да, хорошо. Потом дело дошло до главврачей. Решили, что на эту сумму урежется краевой бюджет, и идею отвергли. Хотя из бюджета Пермской областиединственного субъекта Российской Федерациивыделяли деньги на страхование гражданской ответственности морального вреда. Такого не было нигдени в Москве, ни в Питере. Поэтому я уже ничего не предлагаю. Считаю, что мое делоразбирать конкретные ситуации, примирять стороны, защищать пациентов. Но если бы у меня была возможность встретиться с главой горадминистрации, я бы по-
просил, чтобы газоны в Перми делали чуть ниже, чем заасфальтированный тротуар. А то сейчас после дождя и растаявшего снега хоть галоши надевай.

 
ВНИМАНИЮ Руководителей медицинских организаций PDF Печать E-mail
08.05.2015 15:14


 

 

   Медицинский правозащитный центр предлагает провести для Вашего медицинского учреждения практическую лекцию (семинар) по применению законодательства в сфере здравоохранения, в т.ч. по способам юридической защиты от необоснованных претензий пациентов, вопросам уголовной, гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности врача, представлению доказательств в судебных делах.
   Семинар проводит генеральный директор Медико-правовой коллегии, директор Пермского медицинского правозащитного центра, к.м.н. Евгений Викторович Козьминых, имеющий самый большой опыт ведения судебных дел по искам пациентов в РФ.
   При проведении лекции с выездом в медицинское учреждение можно обсудить все правовые вопросы, которые накопились в данном ЛПУ, проанализировать назревающие судебные случаи, подготовиться к возможным искам, рассмотреть случаи судебных решений именно по тем медицинским профилям, на которых специализируется Ваша больница (например, акушерский стационар, стоматологическая клиника, сосудистый центр и т.п.).  
   Кроме этого, прямо на лекции можно заключить договор на юридическое сопровождение или ведение судебного дела.
   Всем слушателям выдается полная презентация семинара (на электронный носитель), а также брошюра Е.В. Козьминых с комментарием законодательства и правил предоставления платных медицинских услугкаждое подразделение ЛПУ).
   Аналогичные лекции Е.В. Козьминых регулярно читает в разных городах РФ  «в свободные от судебных заседаний дни» (см сайт ПМПЦ.РФ). Однако на «общем семинаре» с большим количеством посторонних слушателей бывает сложно посоветоваться по отдельным деликатным, конфиденциальным вопросам конкретного ЛПУ, поэтому семинар внутри больничного коллектива как раз позволяет решить эту задачу.
   Среди недавних семинаров в 2015 г.: г. Самара (22.04.2015 г.), г. Уфа – 29.04.2015 г. (на базе ГКБ № 2).  
   Мы можем заранее бесплатно и без каких-либо обязательств с Вашей стороны выслать для ознакомления и использования в работе раздаточный материал к семинару
    Стоимость проведения семинара – 65 000 руб., при этом количество слушателей и лечебных учрежденийучастников семинара не ограничено!

 
Наши контакты прежние: 
Адрес 614039, г. Пермь, ул. Краснова, 24-б, оф. 203.
Тел.: (342) 220-68-92.  8-902-47-38-195; 8-912-98-27-999.
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript        Сайт: http:\\пмпц.рф
 
С уважением, директор 
Козьминых Евгений Викторович

 
В Уфе 29 апреля состоялся семинар PDF Печать E-mail
20.04.2015 16:28
22.04.2015 г. и 29.04.2015 г. успешно проведены семинары для врачей в городах Самара и Уфа. В Уфе семинар проходил на базе ГКБ № 2.

Уточнить дату и место проведения следующего семинара, а также уточнить условия участия можно по телефону учебного центра "Тандем-Лидерили непосредственно у лектора- Козьминых Евгения Викторовича8(342)220-68-92, 8-902-47-38-195
 
ПРОВЕДЕННЫЕ ЛЕКЦИИ И СЕМИНАРЫ ПО МЕДИКО-ПРАВОВЫМ ВОПРОСАМ PDF Печать E-mail
20.09.2013 11:40

   
 ПМПЦ продолжает проведение лекций по правовой тематике для врачей и юрисконсультов лечебных учреждений различных городов РФ в содружестве с учебно-консультационным центром «Статус Эксперт» (г. Ижевск)
23.07.2013 г. проведена лекция в г. Ярославле;
29.08.2013 г. проведена лекция в г. Владимире;
30.08.2013 г. проведена лекция в г. Иваново;
30.10.2013 г. проведена лекция в г. Волгограде;
31.10.2013 г. проведена лекция в г. Ростове-на-Дону;
19.12.2013 г. проведена лекция в г. Воронеже.

2014 ГОД

29.01.2014 г. проведена лекция в г. Новосибирске;
25.02.2014 г. проведена лекция в г. Оренбурге;
25.03.2014 г. проведен семинар в г.  Кургане;
26.03.2014 г. проведен семинар в г.  Челябинске;
27.03.2014 г. проведен семинар в г.  Екатеринбурге;
27.05.2014 г. проведен семинар в г. Казани;
22.08.2014 г. проведен семинар в г. Туле;
06.10.2014 г. проведен семинар в г. Ярославле;
19.11.2014 г. проведен семинар в г. Екатеринбурге.

Подать заявку на участие в новых лекциях и семинарах, а также узнать подробности можно по тел. ПМПЦ: 8 (342) 220-68-92 или в компании - организаторе Группе компаний "Тандем-Лидер": тел. . 8 (3412) 40-30-23, 46-50-44.


Отзывы слушателей о проведенных семинарах и лекциях по теме "Юридическая ответственность в медицинеможно также посмотреть на сайте компании "МС-Профи": http://www.ms-profi.com
 

 
   

    На семинарах и лекциях слушателям выдается 9-е, самое свежее (за апрель 2015 годаиздание Комментариев  к «Основам об охране здоровья граждан в РФ» и к Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил предоставлениямедицинскими организациями платных медицинских услуг», автор - директор ПМПЦ Е.В. Козьминых, с учетом новых изменений медицинского законодательства.
 
КАКИЕ ВРАЧИ ОШИБАЮТСЯ ЧАШЕ PDF Печать E-mail
23.04.2014 14:15

КАКИЕ ВРАЧИ ОШИБАЮТСЯ ЧАШЕ

 

Представляем самую подробную и фактически, единственную в РФ статистику судебных дел по «врачебным ошибкам», основанную на собственной 17-ти летней судебной практике Пермского медицинского правозащитного центра.

 
Подробнее...
 
АКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПАЦИЕНТОВ, ЗАСТРАХОВАННЫХ ПО ОМС PDF Печать E-mail
19.02.2014 19:05

   Сейчас все медицинские страховые компании Пермского края должны бесплатно защищать интересы пациентов в суде по искам, связанным с некачественным оказанием медицинской помощи!

 
   05 декабря 2013 г. состоялось знаковое заседание «Координационного совета по организации защиты прав застрахованных лиц при предоставлении медицинской помощи и реализации законодательства в сфере обязательного медицинского страхования на территории Пермского края»(сокращ. – КС).
   На заседании КС 05.1.2013 г., проходившем под председательством зампреда Правительства Пермского края по социальной политике Кочуровой Н.Г., по предложению директора ПМПЦ – Е.В. Козьминых было принято принципиально важное решение, касающееся обязанностей страховых компаний по судебной защите застрахованных.
   Согласно принятому решению всем страховым медицинским организациям Края прямо указано на обязательное выполнение функции по защите интересов застрахованных лиц в судах по искам к лечебным учреждениям в связи с дефектами медицинской помощи.  
   Данное положение предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в РФ»:
   - во-первых, застрахованные имеют право на защиту прав и законных интересов в сфере обязательного медицинского страхования (ст. 16);
   - во-вторых, обязанностями страховой медицинской организации является осуществление деятельности по защите прав и законных интересов застрахованных лиц (ст. 38).
   Кроме этого, к функциям страховщика отнесено предъявление судебных исков к  медицинской организации о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного застрахованному лицу (ст. 34).
   Все перечисленные нормы в их системной взаимосвязи указывают на обязанность страховой компании осуществлять защиту и представление интересов застрахованного пациента в суде по искам к лечебным учреждениям, оказавшим некачественную медицинскую услугу.
   Несмотря на требование закона, страховые компании не торопятся защищать интересы пациентов в суде. Так, в 2007-м и 2008-м годах страховыми компаниями проведено по одному судебному делу в защиту интересов застрахованных, а с 2009-го года случаев участия страховых компаний в качестве защитника прав пациентов в суде вообще не зафиксировано. И это при том, что в год по Пермскому краю проходит 15 – 20 судебных дел по искам пациентов к медицинским учреждениям!
   О таком негативном положении дел директор ПМПЦ - Е.В. Козьминых неоднократно сообщалось прежнему председателю КС. Однако реальные сдвиги произошли только благодаря принципиальной позиции по данному вопросу нового председателя КСКочуровой Н.Г.  
   Так, в Решение КС от 05.12.2013 г № 5 внесен пункт 1.2.3.: «Страховым медицинским организациям, осуществляющим деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Пермского края рекомендовать информировать застрахованных лиц о возможности защиты их интересов в судебном порядке страховой медицинской организацией».
   В соответствии с Письмом Территориального фонда ОМС Пермского края от 30.12.2013 г. № 10/5721 в адрес страховых медицинских организаций, подписанным директором ТФОМС Бабиным В.В., решения Координационного совета носят обязательный характер для участников обязательного медицинского страхования на территории Пермского края.
   Таким образом, пациенты Пермского края впервые в Российской Федерации, получили реального защитника своих интересов в суде в лице медицинской страховой компании, которая, в отличие, от «обычной адвокатской конторы» специализируется именно в вопросах качества медицинской помощи и может оказывать юридическую помощь пострадавшим пациентам бесплатно, а, главное, на более высоком профессиональном уровне!
 
Материал подготовлен пресс-службой ПМПЦ


 
ПУБЛИКАЦИИ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ СМИ: ЖУРНАЛ ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ В ЗДРАВООХРАНЕНИИ PDF Печать E-mail
15.01.2014 09:12

 


  В журнале "Правовые вопросы в здравоохранении" № 12 за 2013 год размещена статья "Страхование гражданской ответственности в медицине: судебная практика как критерий страховых рисков", подготовленная директором Пермского медицинского правозащитного центра Козьминых Е.В.  
  В данной статье разъясняется - какие договоры страхования гражданской ответственности не стоит заключать медицинской организации, проводится критический анализ содержания договоров с учетом судебной практики.
 С текстом статьи можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке: статья "Страхование гражданской ответственности в медицине: судебная практика как критерий страховых рисков".

 

Кроме того, Вы можете ознакомится с текстами других статей Е.В. Козьминых, напечатанных в журнале "Правовые вопросы в здравоохранении":

статья "Экстракорпоральное оплодотворение с летальным исходом" (№ 7 2012 г).

статья "Судебно-медицинская экспертиза по врачебному делу: фатальное влияние на профессиональную судьбу врачей" ( № 5 2013 г.)

(С) Козьминых Е.В. 2012-2013. Материалы опубликованы на сайте пмпц.рф с разрешения редакции журнала "Правовые вопросы в здравоохранении". zdrav.ru

 
НОВЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ PDF Печать E-mail
04.03.2013 16:03


Новый адрес электронной почты Пермского медицинского правозащитного центра: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Старый адрес: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript также работает.
 
ПРОГРАММА ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТАЦИИ В МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ PDF Печать E-mail
07.11.2012 16:59

В  рамках выездного семинара-КОНСУЛЬТАЦИИ Пермским медицинским правозащитным центром проводится анализ локальных нормативных актов и договоров медицинских организаций с пациентами (включая необходимые согласия пациентов). Проверка сопровождается консультациями и семинарами для медицинских работников по результатам проверки и по судебной практике в медицинской сфере.

 
Проверке подвергаются следующие документы:

1.    Договор возмездного оказания медицинских услуг
2.    Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство (ИДС)
3.    Добровольное согласие на обработку персональных данных (пациентов и работников).
4.    Предварительное информирование пациента о необходимости соблюдения рекомендаций врача (согласно требованиям Постановления Правительства РФ № 1006 от 04.10.2012 г.)
5.    Акт сдачи-приемки работ (с пациентом).
6.    Стенды с информацией для потребителей медицинских услуг.
7.    Положение о заработной плате работников платного отделения.
8.    Правила работы ОПМУ (отделения платных медицинских услуг).
9.    Положение о премировании ОПМУ.
10.  Правила о предоставлении ПМУ.
11.  Трудовой договор ОМС.
12.  Трудовой договор ОПМУ
и т.п.
 

   По всем документам проводится анализ содержания на соответствие требованиям действующего законодательства, даются рекомендации по исправлению имеющихся недостатков, проверяются исправленные варианты.

 
 

Поиск

         Юристы ПМПЦ



 
   





Статистика

Пользователи : 141
Статьи : 54
Просмотры материалов : 181957

он-лайн

Сейчас 8 гостей онлайн