Пермский краевой суд взыскал полмиллиона рублей и установил 100% утраты профессиональной трудоспособности! PDF Печать E-mail
02.12.2011 09:59

   
   Пермский краевой суд встал на сторону гражданина Б., получившего на работе профессиональное заболевание!
   В 2007 году у гражданина Б., работавшего на шахте подземным горнорабочим, было установлено профессиональное заболевание – «профессиональная вегетативно-сенсорная полиневропатия рук I-II (первой-второй) ст.». На основании заключения врачебной комиссии работа в должности горнорабочего подземного ему противопоказана, в связи с чем он был уволен с работы.

   После прохождения медико-социальной экспертизы Б. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере всего лишь 30 %. Не согласившись с указанным решением, Б. обратился в суд, так как ему запрещали выполнять работу по прежней профессии, следовательно, он утратил трудоспособность полностью.
   Эта норма прямо закреплена в абз. 17 и 18 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», впоследствии подобное разъяснение дал и Верховный Суд Российской Федерации (Постановление Пленума ВС РФ от 10.03.2011 г. № 2).
   Несмотря на то, что Свердловский районный суд г. Перми при разрешении спора по иску Б. занял позицию Бюро медико-социальной экспертизы и Фонда социального страхования, Пермский краевой суд 20.07.2011 г. вынес законное постановление, удовлетворив требования Б. Решение Бюро медико-социальной экспертизы судом было признано незаконным, на Бюро была возложена обязанность установить Б. 100 % утраты профессиональной трудоспособности.
   В настоящее время постановление суда исполнено в полном объеме, Б. произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат и Фондом социального страхования ему выплачено более полумиллиона рублей.
   Остается непонятным, почему многие граждане, пострадавшие на производстве и получившие трудовые увечья или профессиональные заболевания, не обращаются за защитой своих прав и получением положенной им по закону государственной компенсации. Если бы Б. также экономил на судебных расходах, он не получил бы такую солидную сумму компенсации за утраченное здоровье. Под лежачий камень, как говорится, и вода не течет…
       Данное судебное дело от начала до конца проведено юристами Пермского медицинского правозащитного центра и успешно завершено ими же в кассационной судебной инстанции! 

 

Поиск

         Юристы ПМПЦ



 
   





Статистика

Пользователи : 3
Статьи : 60
Просмотры материалов : 230908

он-лайн

Сейчас 27 гостей онлайн