"Пермский медицинский правозащитный центр" PDF Печать E-mail
06.10.2017 14:46
ведет судебные дела в качестве представителя граждан
дает консультации по правам пациентов и медицинских работников
проводит предварительный анализ обоснованности претензий.



 
КОНТАКТЫ ПМПЦ (АДРЕС, ТЕЛ) PDF Печать E-mail

ПЕРМСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ЦЕНТР (ПМПЦ):


Адрес офисагород ПермьулКраснова, 24 Б, офис 203.
(Офисный центр "Краснов Двор", напротив парка им. М. Горького).

 
Тел./факс : (342) 220-68-92

Директор: Козьминых Евгений Викторович 8-902-47-38-195 



 
e-mail:  Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript  или Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript



Схема (карта) места расположения офиса ПМПЦ в центре Перми: 


 
______________________________________________________________________

Представитель в г. Екатеринбурге - Каратаев Вадим Геннадьевич

Тел.: 8-904-173-61-52

__________________________________________________________________________________

 
Направления деятельности ПМПЦ PDF Печать E-mail
Пермский медицинский правозащитный центр (ПМПЦ) предлагает сотрудничество в области правового обеспечения деятельности медицинских организаций.  
ПМПЦ работает по следующим направлениям:
-
безотлагательное разрешение сложных юридических ситуаций, возникающих в работе ЛПУ; 
- юридический и кадровый аутсорсинг медицинских учреждений (полное правовое сопровождение деятельности ЛПУ);
- ведение судебных дел по случаям причинения вреда жизни и здоровью – в качестве представителя физических и юридических лиц;
- консультирование по трудовым конфликтам;
- ведение дел в арбитражном суде;
- сопровождение лицензирования ЛПУ; проведение правового обучения для медицинских работниковразработка научных и аналитических материалов;
- и многое другое.

Пермский медицинский правозащитный центр - это специализированная юридическая организация в сфере здравоохранения. Более 10 лет судебной практики по врачебным делам обеспечили лидирующее положение ПМПЦ среди всех подобных организаций в России.
 
Директор ПМПЦ Евгений Викторович Козьминых выступил на заседании Научно-консультативного совета при Пермском краевом суде 20 ноября 2015 г. PDF Печать E-mail
23.11.2015 21:12

На заседании Научно-консультативного совета при Пермском краевом суде, которое состоялось 20 ноября 2015 г., обсуждался вопрос о практике рассмотрения судами гражданских дел, связных с причинением вреда жизни и здоровью пациентов при оказании медицинских услуг.

От Пермского краевого суда доклад был подготовлен судьей краевого суда В.Ю. Лаврентьевым на основе анализа 67 дел за 2014 – 2015 годы.
Со стороны ПМПЦ было представлено сообщение о результатах рассмотрения 28 завершенных «врачебных» дел (за этот же период), в которых принимали участие сотрудники ПМПЦ.
Отмечено, что суды при разрешении такого рода дел руководствуются, как Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», так и Законом РФ «О защите прав потребителей». Наряду с фактами причинения вреда жизни и здоровью основанием для компенсации морального вреда являются случаи нарушения прав пациентов, как потребителей медицинских услуг, даже в отсутствии реальных негативных последствий для здоровья пациента.
В ряде случаев поводом для подачи искового заявления является отсутствие иной правовой возможности у родственников умершего пациента выяснить обстоятельства его заболевания и лечения, состояния здоровья, увидеть развернутый диагноз, ставший причиной смерти.
Примерно в половине случаев (по нашим данным в 71 %) обратившиеся в суд граждане получают компенсацию причиненного вреда, в том числе путем заключение мирового соглашения.
Ключевым вопросом для разрешения дел, связанных с причинение вреда жизни и здоровью при оказании медицинских услуг является установление причинно-следственной связи (ПСС), однако сложность здесь заключается в правовой неопределенности понятия «косвенная» и «прямая» ПСС, поскольку в законодательной базе такое разделение отсутствует. Вместе с тем, и эксперты, и суды регулярно оперируют такими, по сути, принципиально разными понятиями, но судебная практика в РФ при различных вариантах ПСС носит крайне противоречивый характер.
В большинстве случаев при установлении прямой ПСС выносится обвинительный приговор по уголовному делу и, удовлетворяется гражданский иск, при косвенной ПСС также удовлетворяется гражданский иск, но в возбуждении уголовного дела отказывается. Действительно, такой подход является правильным, поскольку он обоснован, как с медицинской, так и юридической точки зрения.
Несмотря на это, имеются парадоксальные примеры судебных решений, когда при наличии косвенной ПСС полностью отказывается в удовлетворении гражданского иска, а с другой стороны, может быть вынесен обвинительный приговор по уголовному делу.
Не у всех судей имеется единое мнение о том, кем именно должна устанавливаться ПСС: большинство судей полагают, что это прерогатива специалистов-экспертов и по этой причине они ставят на разрешение экспертов такие вопросы, однако часть судей считает это исключительной компетенцией суда.
С нашей точки зрения выделение «прямой» и «косвенной» ПСС продиктовано, в первую очередь, процессуальной необходимостью разграничить уголовную и гражданско-правовую ответственность, поскольку без такого разделения все гражданские дела, в которых было принято решении об удовлетворении иска (а значит с установлением даже «косвенной» ПСС) автоматически должны переходить в разряд уголовных дел (там, где в настоящее время применяется понятие «прямая» ПСС).
Кроме этого, такое разделение ПСС обосновано и характером реальных клинических ситуаций, имеющих совершенно различные медицинские исходы, причинные связи и, соответственно, правовые последствия. Например, в результате небрежных действий акушера-гинеколога допускается перфорация матки с кишечником с последующим смертельным исходом, что совершенно определенно образует «прямую» ПСС, т.е. от определенных вредоносных действий медицинского работника, вне зависимости от имевшегося у пострадавшего пациента исходного заболевания.
С другой стороны, в случае, когда врач-терапевт не выписал больному направление в клинический центр, и пациент умер от осложнений имевшегося у него инсульта - имеется «косвенная» ПСС, поскольку врач своими неправильными действиями, хотя и способствовал наступлению смерти у пациента, наступившей от имевшегося у него заболевания, но не причинил ее.
Для более простого понимания можно запомнить, что
- «прямая» ПСС – имеет место, если пациент остался бы жив, если бы вообще не обращался за медицинской помощью;
- а «косвенная» - когда пациент без обращения за медицинской помощью умер бы в результате своего исходного заболевания, хотя при правильной медицинской помощи его можно было бы спасти.
При наличии «косвенной» ПСС исковые требования в гражданском процессе всегда подлежат удовлетворению, если отсутствуют какие-либо обстоятельства, не позволяющие установить личное отношение истца к возникшим у него нравственным страданиям (неявка истца в судебное заседание), поскольку, иными путями, кроме собственных, непосредственных объяснений пострадавшего в судебном заседании оценить данную категорию, в принципе, не возможно. Ведь даже при смертельных исходах у близких родственников нельзя заранее знать действительное отношение к этому событию у живших с ним людей, которое в реальности бывает не только негативным, но и враждебным.
Устанавливать наличие ПСС и определять ее вид (прямая или косвенная) в конкретном случае должны специалисты-эксперты, а не судьи, которые не обладают специальными знаниями в данной сфере экспертных вопросов. Вместе с тем, в отдельных случаях, когда эксперты делают явно ошибочное суждение, например, указывая о наличии «прямой» ПСС между смертельным исходом у пациента от сепсиса и такими дефектами, как «невзятие анализа крови» или «неизмерение температуры тела», решение о наличии «прямой» либо «косвенной» ПСС должно оставаться за судом.
 
 
Ниже мы приводим аналитическую справку
по судебным делам, в которых принимали участие сотрудники ПМПЦ

Для чтения продолжения статьи нажать "ПОДРОБНЕЕ" 

Подробнее...
 
История ПМПЦ PDF Печать E-mail

История создания и начала деятельности Медицинского правозащитного центра - лидера по судебной защите прав пациентов и медицинских работников в Российской Федерации.
 

Подробнее...
 
Интервью с основателем и директором ПМПЦ - Козьминых Евгением Викторовичем PDF Печать E-mail

Российское законодательство занимает одно из первых мест в мире по числу декларированных прав пациентов. Соблюдаются ли эти права сегодня? Ответ, думаю, очевиден — далеко не всегда. Почему это происходит и что с этим делать, рассказывает директор Пермского медицинского правозащитного центра, врач и юрист Евгений Викторович Козьминых

 

Подробнее...
 


Поиск

         Юристы ПМПЦ



 
   





Статистика

Пользователи : 3
Статьи : 63
Просмотры материалов : 246917

он-лайн

Сейчас 7 гостей онлайн